ONDERZOEKEN

Als iets niet goed duidelijk is, gaan mensen nadenken. Of het ook duidelijker gemaakt kan worden. Onderzoeken, dus.

Godsdienst is een zingeving die nogal onduidelijk is. Geheimzinnig, wazig, onbegrijpelijk en alles in verpakkingstaal omschreven. Bewust geheimzinnig gemaakt. Lijkt het tenminste.

Aan godsdienst doen is aan iets geheimzinnigs doen.

Laten we eens onderzoeken wat dat geheimzinnige dan precies inhoudt.

Godsdienst is het gaan gebruiken van een god zijn dienst( verlening). De Allesgod zijn dienst. De verantwoordelijke macht zijn dienst.

En de dienst van die macht kan niets anders inhouden dan het verantwoordelijk zijn. Die verantwoordelijke macht of Almachtige of het alles (Wat Is) stelt zich verantwoordelijk. Denkbeeldig, dan. Men gelooft en wil graag dat dat zo is. En die gebruiker van die dienst is daarmee dan zonder verantwoordelijkheid. God is verantwoordelijk.

Een godsdienstige mens, oftewel een mens die de dienstverlening van een god gebruikt, leeft zonder verantwoordelijkheid. Maar wel met geboden. Een christelijke mens is dus ook een mens zonder verantwoordelijkheid. Ieder voor zich en de god voor allen. En alles wel volgens en binnen de bedachte geboden.

Daarmee wordt het al een stuk duidelijker. Maar...

Geen mens zal er recht voor uit willen komen om trots te zijn om een niet verantwoordelijke te zijn. Om een onverantwoordelijke te zijn.

Maar als dan de onverantwoordelijkheid wordt verpakt als godsdienstigheid en met veel geheimzinnigheid wordt overgoten, kan het wel. Een trotse godsdienstige, god zijn dienst gebruikende, onverantwoordelijke, geboden nalevende mens. Zo kan het wel. En dan wil men het ook wel. En zo wordt het ook gedaan. Onze geschiedenis overziend, waren we ook niet verantwoordelijk bezig. Want we waren christelijk.

Maar, waarom zou het eigenlijk nodig zijn om de dienst van een god te gaan gebruiken?

Waarom is zelf verantwoordelijk zijn verkeerd?

Om een aangepaster, hoger, hoogwaardiger en hoogbegaafder volk te worden !

Alle leven is ontstaan en ontstaat nog steeds door het steeds weer vernieuwen en aanpassen aan de omstandigheden. Waarbij de best aangepaste steeds overleeft en zijn eigenschappen doorgeeft en de minder goed aangepaste dood gaat. Eten of gegeten worden. De survival of the fittest.

Dat is anders dan wat het scheppingsverhaal vertelt. Wat de godsdienst vertelt. Waarbij alles precies één dag nodig had om volledig kant en klaar gemaakt aanwezig te zijn.

De leer van de survival of the fittest is logischer. Zo is de mens ook ontstaan. Dat hebben heel veel onderzoeken aangetoond. En dat is ook allemaal logisch uit te leggen. De mens is langzaamaan geëvolueerd.

Maar, ja. Dan het grote dilemma.

Mensen hebben er soms moeite mee om de minder goed aangepaste mens dood te laten gaan. En hebben ook moeite met het systeem van het verbeteren van het volk door de best aangepasten de beste kansen te geven. Zoals de beesten dat wel doen. En de natuur dat wel doet.

De oplossing van de stichters van godsdienst met één god was verpakking. En geheimzinnigheid. De overleving en het doodgaan toeschrijven aan een geheimzinnige macht. En de mensen op die manier verlossen van eigen drang naar verantwoordelijk zijn. God als verantwoordelijke macht werd het middelpunt van denken en doen, praten en schrijven, dromen en bedriegen.

De lichamelijke zingeving uitvoeren met behulp van geestelijke (on)zingeving.

Waarom willen geleerden en gestudeerden die zingeving niet onderzoeken?

En recht en duidelijk voorlichten?

Geleerden blijken het ook helemaal niet te begrijpen. Zij leren ook alleen maar wat al bekend is. Godsdienst is alleen maar sprookjes, zeiden ze bij Skepsis. Als het over godsdienst ging. Domme mensen.

Eén van de belangrijkste oorzaken van het moeilijk kunnen begrijpen van godsdienst zal met het verdraaien en omdraaien van het woord dienst te maken hebben. De leer van de godsdienst draait het om. Die laat de mens de god dienen. In de plaats van dat de god de mens dient. Zoals het bedacht is. God dient de mens door verantwoordelijk voor hem te zijn. Als je dat gaat omdraaien wordt het een warboel. Dienaar van God, dat kan helemaal niet. In dienst van God, dat kan helemaal niet.

In dienst van de organisatie die God laat dienen voor de verantwoordelijkheid. Dat kan wel.

In dienst van het geloof om een hoogwaardiger volk te maken met behulp van geboden voor de selectie. En dan God verantwoordelijk laten zijn. En zichzelf niet.

Godsdienst was in eerdere tijden toch echt iets heel anders dan het nu vaak wordt voorgesteld.

Ga maar eens nadenken. En onderzoeken.